동병상련인지 동상이몽인지?

조 바이든 대통령의 주도 하에 중국에 직면하자는 합의는 이루어졌지만 얼마나 실효성이 있을지 의문입니다.

G7 국가들은 경제적으로 중국과는 동병상련, 미국과는 동상이몽으로 치달을 가능성이 높습니다.

독일, 영국, 이탈리아 등은 중국과 일정 부분 경제적으로 긴밀한 관계를 유지하고 있는 만큼, 중국의 인권 문제나 코로나바이러스 기원 문제 재조사를 강력히 요청할 수는 없을 것 같습니다.


다음은 cnn의 보도 내용입니다.



(원제) The West is uniting to confront China. How worried should Beijing be?
서방세계는 중국과 맞서기 위해 단결하고 있습니다. 베이징은 얼마나 걱정해야 할까요?



미국의 최측근인 조 바이든 미국 대통령의 중국 점령 계획은 정치적 승리를 거두었습니다.
하지만 세계에서 두 번째로 큰 경제의 발전을 억제하기 위해서는 말보다 훨씬 더 많은 것이 필요할 것입니다.
United States President Joe Biden's plan to unite Washington's closest allies and take on China just scored a big political win.
But it's going to take a lot more than words to curb the advance of the world's second largest economy.


미국은 이번 주말 영국, 독일, 프랑스, 이탈리아, 캐나다와 함께 G7이 최근 수십 년 동안 중국을 가장 강하게 비난했습니다.
The US joined the United Kingdom, Germany, France, Italy and Canada this weekend to deliver the Group of Seven's strongest condemnation of China in recent decades.


G7은 신장에서의 인권 유린과 강제 노동에 대한 주장에서부터 홍콩, 대만, 남중국해를 둘러싼 계속되는 정치적 분쟁에 이르기까지 거의 모든 아픈 곳마다 중국과 대치했습니다.
The G7 confronted China on just about every sore spot, from allegations of human rights abuses and forced labor in Xinjiang to ongoing political disputes over Hong Kong, Taiwan and the South China Sea.


세계에서 가장 부유한 민주국가들은 또한 코로나19의 기원에 대한 새로운 독립 조사를 추진했고, 무역 영향력을 증대시키기 위한 시진핑 중국 국가주석의 광범위한 계획인 중국의 일대일로에 대한 녹색 대안을 추진했습니다.
The world's wealthiest democracies also pushed for a renewed independent investigation into the origins of Covid-19, and promoted a green alternative to China's Belt and Road, Chinese President Xi Jinping's expansive plan to boost its trading influence.


적어도 외교 파트너들을 하나로 모으기 위해 노력해온 미국 대통령이 무역, 기술 그리고 다른 전략적 중요 이슈들에 대한 가장 큰 위협으로 보고 있는 것에 대항하기 위해 이 같은 발언은 한 단계 진전된 것입니다.
The rhetoric, at least, is a step forward for a US president who has been trying to bring his diplomatic partners together to counter what Washington sees as its biggest threat to trade, tech and other issues of strategic importance.


도널드 트럼프 전 미국 대통령이 중국에 대해 강경한 발언을 하며 중국과 그 나라의 소중한 기업들을 제재로 때렸습니다.
Former US President Donald Trump talked tough on China and slapped the country and its prized companies with sanctions.


그러나 트럼프는 미국 동맹국들과 단결된 전선을 보여주지 않았고, 종종 다리를 놓는 대신 다리를 태웠습니다.
But Trump never really presented a united front with US allies, often burning bridges rather than building them.


G7의 발표에는 수 많은 구체적인 진전이 포함되어 있지 않습니다.
The G7's announcement doesn't include a ton of concrete steps forward.


예를 들어, 이 그룹은 "Build Back Better World" 이니셔티브를 모색하기 위한 태스크 포스를 구성하고 있습니다. 이는 "개발 도상국에서 40조 달러 이상의 인프라 요구를 좁히는 데 도움이 되는" 민간 주도의 계획인데 이는 Belt and Road에 대한 도전 과제입니다.
For example, the group is forming a task force to explore what it called the "Build Back Better World" initiative — a private-sector led plan to "help narrow the $40+ trillion infrastructure need in the developing world" that's clearly set up as a challenge to Belt and Road.


그러나 이 프로그램은 미국 정부 금융 그룹, 민간 부문, G7 국가들에 의해 자금이 조달될 것으로 예상되는, 아직 비용이 얼마인지 밝히지 않고 있습니다.
But it has yet to lay out how much the program would cost, which is expected to be funded by US government finance groups, the private sector and the G7 countries.


이와 비슷하게, 중국에게 신장과 홍콩에서 "인권 및 근본적인 자유를 존중하라"는 중국 정부의 요구는 행동을 어떻게 이행할 것인지에 대한 세부 사항도 거의 없이 이루어졌으며, 대만 해협과 남중국해의 안정을 지키기 위한 실질적인 수단도 제공하지 않았습니다.
Similarly, the communique's calls for China to "respect human rights and fundamental freedoms" in Xinjiang and Hong Kong came with little detail on how to follow through with action, nor did it offer any practical means of safeguarding the stability of the Taiwan Strait and the South China Sea.


중국은 여전히 G7이 고의적으로 중국을 비방하고 "중국의 내정에 임의로 간섭합니다"고 비난하며 이 성명에 대해 반격했습니다.
China still fired back against the statement, accusing the G7 of deliberately slandering China" and "arbitrarily interfering in China's internal affairs."


런던 주재 중국 대사관은 "국제 관계의 기본적인 규범을 심각하게 위반한 것"이라고 말했습니다."
The Chinese Embassy in London called it a "a serious violation of the basic norms of international relations."


앙겔라 메르켈 독일 총리, 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령, 스가 요시히데 일본 총리, 엘리자베스 2세 영국 여왕, 쥐스탱 트뤼도 캐나다 총리, 마리오 드라기 이탈리아 총리, 조 바이든 미국 대통령이 6월 11일 오스트리아에서 열린 G7 정상회의에 참석했습니다.
German Chancellor Angela Merkel, French President Emmanuel Macron, Japanese Prime Minister Yoshihide Suga, Queen Elizabeth II, Canadian Prime Minister Justin Trudeau, Italian Prime Minister Mario Draghi,and United States President Joe Biden were at the G7 Summit on June 11 in St Austell, Cornwall, England.


중국 정부가 뒤를 조심해야 하는 몇 가지 이유가 있습니다.
There are a couple of reasons Beijing should be watching its back.


예를 들어, 스마트폰과 5G 기업들이 미국 기술에 대한 접근을 제한하고 유럽 등에 대한 미국의 압력과 함께 회사가 도달 범위를 확장하지 못하도록 하는 압력을 행사하는 것을 지켜본 화웨이와의 경쟁에서, 일부 트럼프 시대의 제재는 중국의 기술 상승을 줄이는 데 효과적이었습니다.
Some Trump-era sanctions were effective at curtailing China's technological rise — look, for example, at its campaign against Huawei, which watched as its smartphone and 5G businesses were battered by restricting its access to American tech, along with US pressures on Europe and elsewhere to bar the company from extending its reach.


바이든 대통령 시절, 미국은 최근 수십 개의 중국 기업에 대한 미국의 투자 금지를 확대했습니다.
Under Biden, the United States recently expanded a ban on American investment in dozens of Chinese firms.


그리고 미국 국회의원들은 수천억 달러를 미국의 기술, 과학, 연구에 쏟아 붓는 법안을 중국에 대한 또 다른 도전과제로 상정하고 있습니다.
And US lawmakers are advancing a bill that would pour hundreds of billions of dollars into American technology, science and research in yet another challenge to China.


중국 중상주의적이고 권위주의적인 모델과의 갈등과 가치관에 대한 화해할 수 없는 차이는 양극화와 경쟁을 계속 이끌 것입니다," 라고 싱가포르 국립대학의 방문 선임 연구원이었던 알렉스 카프리 씨가 말했습니다.
Irreconcilable differences regarding values and growing frictions with China's mercantilist and authoritarian model will continue to drive polarization and competition," said Alex Capri, a research fellow at Hinrich Foundation and a visiting senior fellow at National University of Singapore.


그는 서구로부터 인프라 개발, 무역, 공급망 네트워크를 중심으로 한 "가치 중심" 프레임워크가 "분명히 부상하고 있습니다"고 덧붙였습니다.
He added that "values-driven" frameworks from the West around infrastructure development, trade and supply chain networks are "clearly emerging."


"사생활과 언론의 자유에 관한 인권 기준, 공정한 노동 기준 그리고 깨끗한 환경이 베이징을 더욱 소외시키는 역할을 할 것입니다,"라고 카프리씨는 말했습니다.
"Human rights standards around privacy and freedom of speech, fair labor standards and a clean environment will serve to further alienate Beijing," Capri said.
* alienate 멀리 하다, 이간질하다


이러한 긴장감은 이미 세계적인 무대에서 표출되었고, 많은 서구 기업들이 강제 노동에 대한 우려 때문에 중국에서 사업을 제한하라는 압력에 직면해 있습니다.
Such tensions have already played out on a global stage, with many Western companies facing pressure to limit business in China because of concerns about forced labor.


이에 따라, 일부 기업들은 정부의 신장 관리 조치를 비난하는 중국 내 불매운동에 직면했습니다.
In turn, some firms have faced boycotts within China for denouncing the government's handling of Xinjiang.


그리고 G7 정상회의가 시작되기 직전에, 중국은 외국의 제재에 대항하는 법을 통과시켰는데, 이는 서방에 의해 취해진 어떤 대응 조치도 강력한 보복을 받을 것이라는 상징적인 경고입니다.
And just before the G7 summit kicked off, China passed a law to counter foreign sanctions, a symbolic warning that any counter measures taken by the West will be met with strong retaliation.
* retaliation 보복, 앙갚음


그럼에도 불구하고, G7 국가들이 중국을 억제하는 것은 어려울 수 있습니다.
Even so, it may be tough for the G7 nations to contain China.


이번 주말, 미국, 영국, 캐나다가 동맹국들보다 중국의 권위주의에 대한 강력한 조치를 촉구함에 따라, 민주 지도자들은 중국에 어떻게 접근하는 것이 최선인지에 대해 심각한 의견 차이를 보였습니다.
This weekend, democratic leaders aired serious differences over how best to approach China, as the United States, Britain and Canada urged stronger action against China's authoritarianism than their allies did.


유럽 국가들은 중국에 대해 지나치게 강경한 태도를 보이기를 꺼리는 것도 부분적으로 강력한 경제적 의존에서 비롯될 수 있습니다.메크라토르 중국연구소에 따르면, 2010년부터 2019년까지 독일은 €227억 유로(275억 달러)의 중국 직접 투자를 받았고, 이탈리아는 €159억 유로(192억 달러), 프랑스는 €144억 유로(174억 달러)의 투자를 받았습니다. 지난 몇 년간 중국과의 관계가 심각하게 경색되어 온 영국조차도 이러한 투자로 503억 유로(60.9달러)를 받았습니다.
European countries reluctance to go too hard on China may stem in part from a strong economic reliance: From 2010 to 2019, Germany received €22.7 billion ($27.5 billion) in Chinese foreign direct investment, while Italy received €15.9 billion ($19.2 billion) and France received €14.4 billion ($17.4 billion, according to the Mecrator Institute of China Studies. Even the UK — where relationships with China have been deeply strained over the last couple of years — received €50.3 billion (US$60.9) in such investment.


그리고 독일과 같은 많은 나라들은 자동차와 같은 다른 산업들을 이끌고 그들의 수출에 거대한 시장을 제공하기 위해 중국과의 협력에 의존하고 있습니다.
And many of those countries, like Germany, rely on partnerships with China to drive other industries, such as autos, and to provide huge markets for their exports.


유라시아 그룹의 분석가들은 "결국 유럽연합의 전략적 자율에 대한 열망과 바이든이 주로 중국에 대항하기 위해 동맹국들을 찾는 것은 협력에 자연적인 장벽을 만들 것입니다,"라고 바이든의 순방에 앞서 지난 주 메모에서 썼습니다.
"Ultimately, the European Union's desire for strategic autonomy and Biden's hunt for allies to primarily counter China will create natural barriers to cooperation," analysts at Eurasia Group wrote in a note last week ahead of Biden's trip.


*내용 및 사진 출처: cnn