드러내는 즐거움/이러면 안 되지요

김정은에 왜 당하기만 할까?

옥상별빛 2020. 10. 19. 05:31

전시도 아닌데 김정은은 국제법을 무시하고 민간인을 현장에서 처형했는데 도대체 의도가 무엇일까?

 

지난 9월 21일 오후 1시에 서해상에서 공무원이 실종되어 22일 오후 9시 40분까지 약 33시간이나 됐지만 정부는 왜 제대로 절차를 밟지 못했을까?
 

그런데 정부는 남북 간에 체결된 2005년에 발효된 '남북해운합의서'에 따라 왜 인명 구조에 남북이 공동으로 대응하도록 요청하지 안았을까?

 

또한 2018년 9월 남북 정상회담 때 평양 공동선언과 함께 체결한 '9.19 합의'에서도 남북은 해상에서 적대 행위를 하지 않기로 합의한 내용을 들어 남북간 통신채널을 가동해야 했는데 왜 안했을까?

 

올해 6월 남북연락사무소가 김정은의 횡포에 의해 파괴되었지만 남북 적십자 채널은 왜 가동하지 않았을까?

 

한국의 통일부와 북한 조국평화통일위원회의 당국간 채널, 해사통신선, 청와대와 조선노동당 3호 청사(김정은 위원장 집무실) 핫라인, 유엔군 군사정전위원회 등의 채널도 있는데 왜 안했을까?

 

이번 피격 사망사건이 북한의 명백한 반인도적이고 흉악한 범죄인데 유엔에 제소하지 않았을까?

북한도 제네바협약에 따라 전시 중에도 민간인을 사살하는 것은 국제적으로 금지돼 있고 게다가 재판도 없이그 자리에서 「즉결 처형」하는 것을 금지하는 유엔 결의에도 위반하고 있는데 우리는 왜 강력하게 나오지 못할까?

 

다시 말해 전시에도 전시 상황도 아닌데 비무장 민간인을 즉결 처분하는 것은 흉악한 범죄이며 이와 같은 국제적으로 명백한 범죄 행위에 대해 왜 적절히 대응하지 못하고 있을까?

 

김정은은 국가정보원과 북한 통일전선부 채널을 통하여 이례적인 사과를 담은 '통지문'을 보내는 데 사용했는데 이것 하나로 김정은에게 면죄부를 준 것으로 판단하는 것일까?

 

이 모든 수단을 통해 A씨가 실종된 곳이 국경 해역이고 북쪽으로 A씨가 흘러갈 가능성이 있으니 민간인이 발견되면 즉시 돌려주라고 왜 통보하지 않았을까?

 

실종 신고가 21일 오후 1시이고 북한군에 발견된 것은 26시간 반 뒤인데 상황에서 북한군이 총을 들이대는데 실종자를 남한으로 돌려보내 달라고 할 수 없고 월북하고 싶다고 말할 수밖에 없었을까?

 

생명이 위기에 처해 있는 절체절명의 상황에서의 진술은 증거로 인정할 수 없지 않을까?

 

북한이 A 씨의 시신을 불태운 것인지 아니면 태우지 않은 것인지에 대한 논란도 있지만 시신을 훼손한 것은 사실임에도 국민을 우론하듯 시실 수색 작업을 벌인 것은 참으로 분통이 터지는 일이 아닐까?

 

A씨가 사살된 뒤에도 정부는 사건을 숨기고 북한에 대한 조치를 취하지 않았고 왜 단순 월북 사건이라며 사건을 일축하려 할까?

 

김정은은 '비무장 민간인을 살해했다'는 것은 인정하고 있는데 왜 우리는 서해안을 수색하면서 시신을 찾는 척 쇼를 했을까?

 

실종자에게 월북 의사가 있다고 해서 A 씨 사건에 대해 한국 정부와 군의 책임이 없어지는 것일까?


A씨는 월북하고 싶어 했다는 불확실한 사실을 정부와 여당이 앞장서서 확산시키는 것은 엽기적이고 비인간적인 만행이 아닐까?

정부는 지금이라도 유엔 안전보장이사회를 통해 국제형사재판소(ICC)에 이 사건을 제소해야 하는데 왜 가만히 있을까?

 

한국은 우방국과 협력해 모든 노력을 다해 왜 유엔 안보리 결의안을 통과시키려고 노력하지 않을까?

 

김정은이 민간인을 죽여놓고 편지 한통을 보내자 면죄부를 주고 있는데 사과의 표시로 받아들이는걸까?

 

김정은은 사건 당사자를 표창하며 우리를 우롱하고 있는데도 왜 가만히 있을까?

 

우리가 상처가 나서 시간이 지나면 아무는데 민간인 실졸 사건이 한달도 안 되었는데 이제는 언론도 왜 보도를 하지 않을까?

 

이렇게 수많은 의문들은 엉뚱한 것일까?

 

 

* 사진 출처: 네이버