고소당한 페이스북

로힝야 난민들은 미얀마의 폭력사태의 원인이 된 혐오 발언의 확산을 막지 못했다고 인정한 페이스북을 고소하고 있습니다.

이번 주 미국과 영국의 로펌들은 페이스북의 모회사인 메타에 대해 경영진들이 소셜네트워크의 반 로힝야족 게시물, 단체, 계정에 대해 알고 있었고 그들을 억제하기 위해 거의 조치를 하지 않았다는 주장에 대해 법적 캠페인을 시작했다고 그들은 성명에서 말했습니다.

변호사들은 모두 합쳐서 "방카시 난민촌에 살고 있는 사람들을 포함한 전 세계 로힝야족"을 대표한다고 웹사이트는 밝히고 있습니다.

미국 로펌 에델슨은 트위터를 통해 캘리포니아에서 메타를 상대로 집단소송을 제기했다고 밝혔습니다.
CNN 비지니스가 검토한 고소장 사본은 원고들이 법정에서 결정할 징벌적 손해배상 외에 1,500억 달러 이상의 배상금을 요구하고 있음을 보여줍니다.

월요일 페이스북 런던 지사에 보낸 서한에서 맥큐 쥬리 & 파트너스는 "로힝야족을 위한 정의를 찾기 위한 대서양 횡단 법적 캠페인"을 시작하기 위해 미국의 파트너들과 협력했다고 말했습니다.

미슈콘 드 레야는 성명에서 페이스북이 "로힝야족에 대한 혐오 발언을 플랫폼에서 증폭시킨 알고리즘을 사용하고 있다"며 "로힝야족에 대한 폭력을 선동하거나 혐오 발언을 포함하는 특정 게시물을 삭제하지 못했다"고 비난했습니다.

페이스북은 또한 "혐오 발언을 퍼뜨리거나 폭력을 선동하는 데 사용되는 특정 계정을 닫거나 특정 그룹이나 페이지를 삭제하지 못했다"고 주장했습니다.

집단 소송과 복잡한 소송에 대한 전문 지식을 갖춘 샌프란시스코 로스쿨의 조쉬 데이비스 교수에 따르면, 미국 소송은 (처음 제기된) 유리한 판결을 확보하기는커녕, 즉결심판이나 재판까지 가기 위해서는 수많은 장애물을 제거해야 할 것이라고 합니다.

소송이 판사에 의해 집단 소송으로 인증되려면 관련된 원고들은 주로 "일반적인" 문제를 경험해야 합니다.

그러나 미얀마의 위기의 성격을 고려할 때, 잠재적인 학급 구성원의 경험은 매우 다양할 수 있으며 "페이스북의 행동이 학급 구성원 개개인에게 해를 끼쳤다는 것을 입증할 수 있는 공통적인 증거는 상상하기 어렵습니다"라고 데이비스는 말했습니다.

미국에서의 법적 논쟁 또한 까다로울 수 있습니다.

법원 문서에 따르면 페이스북은 원고들이 반로힝야 폭력에 기여했다고 주장하는 자사 플랫폼의 결함을 해결하지 못해 제품 책임과 과실 청구에 직면해야 한다고 주장합니다.

미국에서는 일반적으로 페이스북이 통신 품위법 230조에 의해 이러한 책임으로부터 보호받을 수 있지만, 소송은 법원이 버마 법을 대신 적용할 것을 요구하고 있는데, 버마 법은 이러한 보호를 제공하지 않고 있습니다.

*사진 출처: 네이버